浅谈《陈涉世家》中的留白艺术

　　绘画中恰当的留白给人视觉上无穷的美感，“方寸之间显天地之大”，同样，在文字中恰当的留白给人丰富的想象空间，使文章含义隽永，韵味无穷。司马迁在《史记》的叙事中表现出来的留白艺术，简直让人叹为观止，“史家之绝唱”“无韵之离骚”，当之无愧。

　　在初中教材所选《陈涉世家》的前半部分，笔者在文本阅读中曾有多处困惑，后来在弄清这些困惑的同时，深深叹服司马迁先生留白艺术之妙不可言。

　　一、人物数量的留白之妙

　　押送900个“闾左”的到底是几个将尉？两个吗？是不是太 “势单力薄”了些呢“除了陈胜、吴广以外还有没有其它”屯长“？

　　从前后文看，应该是两个将尉，对应两个屯长 。尉的数目两个容易理解，因为后文在陈胜、吴广杀死两尉以后，没有相关其它将尉的交代。那么屯长究竟是不是只有陈胜、吴广两个呢？文章从前至后，都没有这900人中其它屯长的交代。这就颇让人费解，几百人的队伍，一千多公里的路途，仅仅三四个人就能控制局面，实在匪夷所思。由此可见秦朝法律之严酷，无人敢于冒犯天威，同时陈胜、吴广首发起义出乎统治阶级意料，因为不曾防范，所以一举动摇了秦王朝的统治。

　　二、人物关系的留白之妙

　　在陈胜、吴广谋划起义和起义的过程中有这样几个句子的主语耐人寻味：

　　1、陈胜、吴广乃谋曰……

　　2、陈胜曰……吴广以为然

　　3、陈胜、吴广喜，念鬼，曰……

　　4、乃丹书帛曰……

　　5、又间令吴广……

　　6、广故数言欲亡……

　　7、召令徒属曰……

　　8、陈胜自立为将军，吴广为都尉……

　　9、乃令符离人葛英……

　　10、号令召三老、豪杰与皆来会计事……

　　11、陈涉乃自立为王……

　　在以上句子的主语留白中可以看出这几个问题：从1、3两个句子来看，吴广也有远大的抱负，虽然文章并没有专门的文字叙述，但从句1看，他们”死国“的想法不谋而合、不约而同、不分先后主次。句3可以想象两人对于算卦先生”天机不可泄露“的”卜之鬼乎？“这句话，两人一起苦思冥想、辗转反侧的情状和恍然大悟的欣喜。映射出吴广的起义愿望付诸行动的决心并不比陈胜弱，同时二人是相见恨晚、同心协力、志同道合、亲密无间的兄弟关系，”此教我先威众耳“。就是很好的印证，这里的”我“是”我们“”我俩“”我等“的意思。

　　2、5句表现出吴广深深叹服陈胜的远见和才略，甘愿听从陈胜的调遣安排。第5句的主语显而易见是陈胜，那么第4、7句的主语是谁呢？究竟是两个人同时，还是陈胜一人？颇耐人寻味。作者似乎为了行文的简洁省略了句子的主语，但也省的玄妙之至。联系上下文推测出，是陈胜写下”陈胜王“三个字。然后或许是他二人一起，或者吴广一人，把这个绸布字条偷放在待烹给士兵的活鱼的肚子里，同时也有可能，这腹中藏有字条的鱼不是一个两个，而是很多。因为鱼腹容积有限，一张小小的字条不会引起许多士卒的注意。这项高难度的动作一人无法完成。同时也给读者交代陈胜不是寻常的”佣耕“之人，他识文断字！第5句从含义上补充交代了第4句的主语，非常有意思的是，为什么陈胜自己不去扮狐狸装鬼火呢？细细推敲，并非是表现陈胜安排吴广做什么吴广就听从他，而是体现陈、吴二人心思缜密。陈胜已经被士兵们注意，在这种惊疑不定、人心惶惶的时刻，陈胜的一举一动都备受关注，因此只能是吴广一人暗中去操办这件事才会消除”穿帮“的可能。

　　万事俱备，只等时机，机会终于来了！第6句是文中少有的两个由吴广单独出场的句子之一，惊心动魄。但我们依然可以看出陈、吴共同谋划的痕迹。因为他们所选时机是”将尉醉“的时刻，醉则容易情绪失控，误判形势，这正是陈、吴所想要的结果。”陈胜佐之“，第一个尉（应该是负责吴广那一屯的尉）责辱吴广，吴广一再挑衅，已醉的将尉步步升级，围观的士卒越来越多，看着自己敬重爱戴的屯长受辱，他们咬牙切齿，又爱莫能助。将尉杖责吴广，吴广继续挑衅，将尉终于拔剑做出要杀死对方的样子威胁吴广，被吴广以迅雷不及掩耳之势，出乎所有人意料地从地上跳起来，把那个将尉给干掉了（吴广至少是身强有力，否则不可能一夺而杀尉）。另一个尉（陈胜的尉）闻讯赶来，”大胆狗奴才，造反了你！“要杀吴广，二人相持对峙（此时吴广手里应该也有剑，那个已死的尉的剑）。陈胜挺身而出，从后面死死制住将尉，吴广杀了他（”佐“一方面表示陈胜是协助吴广杀尉，另一方面也体现陈胜此时和其它士卒一样，手无寸铁。）

　　也许有人会问：吴广素爱人，是不是说吴广善于笼络人心，陈胜不善或者不及，所以由吴广首发挑起这个事端？从后文看，应该不是。显然，陈胜在鱼腹藏书和篝火狐鸣的”树威“中，在士卒里已经成了公众人物，他的将尉不可能对他不提防（将尉不可能没有听到那些传闻甚至看到半夜的鬼火），若是陈胜激怒他的将尉不会达到预期结果。即使目的达到后面也会被士卒看做是为了当王的别有用心。不能制造吴广那样的”处于自卫，迫不得已杀之“的理解和同情，这些士卒被陈、吴彻底破釜沉舟、不得不反。同时在这篇以陈胜为主的合传里，也应该选取最合适的时机展示吴广的光彩，此处就是最合适的时机。真是匠心独运，使人叹服。”吴广素爱人“一句还有令人不解的地方，如果说在起义之前吴广豪侠仗义，与士卒打成一片，为何后文做了”假将军“之后就骄横霸道，终被下属所杀呢？看来之前的笼络人心，也是吴广有意无意地为自己反秦的计划做准备，应证了前文”陈胜、吴广乃谋曰“这句话，吴广早有”举大名“之意吧。（此处被老师王君质疑，我也觉得缺乏理论依据）

　　第7句颇为费解，到底是陈、吴二人一起召令徒属呢，还是陈胜或者吴广召令徒属？前后文联系起来看，本句应该是承前省略（陈胜佐之），陈胜召令徒属！起义时机成熟，陈胜当仁不让的来到台前，果决有力、富有气魄的一个男人形象呼之欲出。第9句”乃令“的主语自然是陈胜，此处主语的省略体现陈胜在这支起义军中不可动摇的威严。注意，第10句的”号令“区别于第7句的”召令 “，如果说”召令“有号召、动员和命令之意，”号令“则是不容置疑的强硬口吻：”命令“”发号施令“。王者的气派初显。第10句的称呼非常微妙，前文一直用陈胜的名，此处却用陈胜的字”涉“，一方面体现作者对已经立王的陈胜的敬意，另一方面体现陈胜此时今非昔比，早已不是先前那个”阳城佣耕者“了，骄傲之气已经渐长。为后文陈王的骄傲、自足、短视导致起义最终失败埋下伏笔。”羚羊挂角，不露痕迹“”不着一字，尽得风流“，因为留白，文章处处耐人寻味，品之满腹皆香。

　　三、战争经过的留白之妙。

　　在《陈涉世家》这一课，我反复诵读、爱不释手的还是起义军战斗经过的描写部分，越咀嚼滋味越浓。

　　1、”攻大泽乡，收而攻蕲。蕲下……“一个”收“字，既指出攻大泽乡之易，又表明胜利的原因是”天下苦秦久矣“，在大泽乡，秦的士兵降者居多因此用了一个”收“字，同时暗示这次起义出乎秦国统治阶级意料，因此胜得十分轻捷。攻蕲，胜利结果则用了”下“字，毕竟大泽乡只是一乡之武力，又出其不意，蕲则是一个县城，这场战斗较为艰难激烈，最终也被攻克、拿下。在这场战斗中符离人葛英英勇善战，立下汗马功劳，又是大将之才，因此在兵力壮大的情况下，让葛英另外分兵一路去攻打蕲县以东地区。读着不禁疑惑，”将兵徇蕲以东“的为何是葛英而不是吴广呢？这就说明两个问题：1）吴广不懂带兵不懂兵法；2）陈胜有识人用人之明 ；3）起义队伍能够任人唯贤；4）起义过程中不断有像葛英这样的异人、能人加入起义队伍。当然，能在《史记》中留下名姓的绝非等闲之辈，葛英是诸葛孔明的先祖，暂且不提。

　　2、”攻铚、酂、苦、柘、谯，皆下之“。这一句的主语是谁呢？根据教参上的提示，应该是陈胜将军，我想此处这么让人费解的省略大概不是作者的疏忽：陈胜只是一个为人佣耕的佃民而已，能有一些智谋远见，能够识文断字已经很不错了，至于军事才能，尚需实践的验证。因此这里忽略主语”陈胜将军“，再出现时已经是三老豪杰口中的心悦诚服——”将军身披坚执锐“。”皆下之“一句，既体现起义军的深得人心、所向披靡，又表现陈胜将军指挥有力，具有一定的军事才能。”行收兵“表现老百姓纷纷加入抗秦的队伍中的轰轰烈烈之势，呼应前文陈胜对时局的分析，再次印证”天下苦秦久矣“”宜多应者“预见的正确性。

　　3、”攻陈，陈守令皆不在，独守丞与战谯门中“。为何”守令皆不在“？

　　《始皇本纪》里记载：”七月，戍卒陈胜等反故荆地，为‘张楚’。胜自立为楚王，居陈，遣诸将徇地。山东郡县少年苦秦吏，皆杀其守尉令丞反，以应陈涉，相立为侯王，合从西乡，名为伐秦，不可胜数也“，由此直接印证推想”守、令“皆不在的原因是畏惧义军的声势和害怕被”苦秦吏者“刑杀，闻风而逃。根据史料和课文注释，陈县属于砀郡，是郡府、县府的所在地，所以有守有令，而根据秦朝地方行政设置来看，郡设有：郡守、监御史、郡尉三个互补隶属的长官，郡中次官为郡丞。其中郡尉掌管地方驻军，属下有丞，内地每郡设丞1人，大郡2人（根据上下文和相关史料，陈的郡丞应是1人，即后文中的”守丞“）。秦朝万人以上的县置县令（万人以下为县长），陈是大县，因而是县令，县令以下有县丞、县尉、功曹、令史等，总之，陈大大小小官员无数。

　　”独守丞与战谯门中“含义非常丰富，那么多的官员，都到哪里去了？为何只有守丞独战？（浩浩荡荡地逃命去了）。同时可以看出：

　　①陈是重镇，有郡守、有县令、有瞭望塔（谯门），军事设施完备；

　　②守丞（通过史料推测，应该是郡尉属下的丞）能够独战，说明他耿耿忠心、有勇有谋、胆识过人，不是等闲之武将；

　　③”独“字更表明秦朝的统治已经完全丧失民心，自己呈现摇摇欲坠的崩溃之势，与贾谊《过秦论》中”亡秦者，秦也“相吻合；

　　④”独“更体现的是起义军声势浩大，使得曾经欺压百姓的大小官吏闻风丧胆，只剩极少数的抵抗者；

　　4、”弗胜，守丞死，乃入据陈“。在这里笔者有一个疑问，到底谁”弗胜“？多数参考书上译为：”守丞不能取胜，守丞被杀死后，起义军于是入驻陈县“。那么新的疑问又来了——”守丞被谁杀死，是起义军还是自己的部下？“ 对此，结合上下文以及有关史料，我的理解是：”弗胜“（从上下文来看，这是一个主语承前省略，弗胜的是起义军）说明起义军只是一群没有受过正规训练的乌合之众，遇上轻微的抵挡就难以取得胜利。虽然”骑千余，卒数万人“，可是既然那个守丞能”独与战“，除了对秦的忠诚以外，必有所恃：陈县的军力、物力以及守丞个人的军事能力都是相当过硬。因此义军”弗胜“才较为合理。既然义军弗胜，为何守丞却死呢？假定守丞是因战而死，那么为何义军”弗胜“？因此我们推测：守丞死于本城内‘苦秦吏者之手’更符合当时的情状，只有这样，才能医治文本中的疑难”症候“。

　　.守丞不是死在起义军手里，他被自己的部下或者城内的百姓”杀之以应陈涉“了。一个”入“字，体现陈胜队伍浩浩荡荡、长驱直入、了无阻碍、顺应民意，再次呼应前文的”天下苦秦久矣“、”宜多应者“。退一步说，假定守丞因为是”独“战（并非上下一心），因此不能取胜，他被起义军杀死，呼应前文起义队伍浩浩荡荡的巨大声势。如果真是这样，用”克之“”下之“即可，何必费那么多笔墨呢？”乃入据陈“的”乃“字，解释为”才“”于是“，表明这场战斗过程曲折、胜之不易，非常符合司马迁含蓄隐忍的写史风格。

　　5、”将军身披坚执锐……陈涉乃立为王“。这句话与前文”攻铚、酂、苦、柘、谯，皆下之“，遥相呼应，环环相扣，让人联想起陈胜亲率一支队伍，临阵指挥、身先士卒的情景。 ”陈涉乃立为王“句中不仅称呼变了，而且一个”乃“字，体现陈胜召三老豪杰的本意和他意欲称王的顺水推舟、毫不推辞、急不可耐之势，为后文起义队伍中众将领纷纷各自称王埋下伏笔，体现了陈胜的自大和短视。在封建社会，正统观念强烈，尤其讲究”忠“和”义“，陈胜、吴广大泽乡起义，本是打着扶苏和项燕的旗号，因此天下响应，现在却是自立为王，置楚怀王的后代于不顾，明显有违”忠义“二字，加之缺乏远见卓识，注定难以长久。

　　6、”当此时，诸郡县苦秦吏者，皆刑其长吏，杀之以应陈涉“。这一句点明，在百姓苦秦的原因不仅是繁重的徭役赋税，更多的是酷刑暴政。因此对欺之压他们的下级官吏深恶痛疾，千刀万剐杀之都不足以解恨。要在他们丧命之前，接受各种肉体的折磨。”刑“在教材中注释为”惩罚“，百姓们有冤伸冤、有仇报仇，先刑后杀，多么苦大仇深！”天下苦秦久矣“久矣！

　　生活中我们大多是靠语言进行交流，表达我们的情感思想，我们常说语言是一种艺术，而这种艺术的表现之一就是言外之意。语言相比于我们的所思所想可以说是太有限了，所以我们讲”我们要用语言超越语言“，其中的一种方式就是言外之意。在《陈涉世家》节选中，我们不难看到司马迁高超玄妙的叙事艺术，而剪裁的精当、含蓄的留白，无疑是《史记》完美叙事的首要秘诀，从字里行间表露出来的言外之意，巧妙而恰切地映射出作者的感情态度和政治立场。

　　当然，拂过时代烟云，历史的瞬间千变万化，各种的”发生“都可能在场，我们不是考据学家，不可能做到复制历史。但是试着透过文字还原现场，既满足”课堂内容“的需要，也能很好地体现语文教学的”课程内容“：咀嚼字词、沉入文本、联想想象、印证推理、完整表述，哪一项都与学生能力的培养密切相关，同时语文课的味道更加深浓，就像是一锅重庆老汤。