浅析美国南北战争中的南方黑人奴隶制度

　　马克思在谈到美国南北战争的原因时曾写道：“当前南部与北部之间的斗争不是别的，而是两种社会制度即奴隶制度与自由劳动制度之间的斗争。这个斗争之所以爆发，是因为这两种制度再也不能在北美大陆上一起和平相处。它只能以其中的一个制度的胜利而结束。”那么美国南部的黑人奴隶制度是一种什么样的“制度” 呢？这又是我们初二社会《美国南北战争》一课教育中的重点和难点，因为只有对它的正确剖析才能有助于我们全面把握理解美国南北战争的起因、性质和及其伟大的历史意义。本文侧重分析一下有关美国黑人奴隶制度的一些基本情况。

　　我们知道，1883年美国独立后到南北战争前这个历史时期的美国历史发展的特点是两种不同性质的社会制度——北方的资本主义制度与南方的黑人奴隶制度——共存并共同发展的局面。但是，美国南方存在着的黑人奴隶制度是一种特殊性质的社会经济制度。我们来看南北战争前南方各州制定的一套《奴隶法典》。法典明确规定，黑人奴隶是种植园主的私人财产，是一种被古代希腊哲学家亚里斯多得称为“会说话的工具”，生杀大权完全操纵在他们的“主人”手中，他们一点也不享有白人必须尊重的任何权利。还规定黑人子女或黑白混血儿的社会地位取决于他们的母亲的地位，如果母亲是奴隶，则他们也应是奴隶。黑人奴隶还可当作财物被拍卖，其情景是悲惨的一幕“黑人像检查牲口一样被检查身体，买主掰开他们的嘴看他们的牙齿，掐掐他们的四肢看筋肉结实与否，叫他们走来走去看他们是否瘤退，让他们左右前后弯腰，以便确定是否有什么被掩盖的毛病，此外还向他们问有关技能的问题。”可见，就南方奴隶制度的残暴性来说，它同古代奴隶制度相比并无一点差别。同时黑人奴隶制度又是一种极端落后的和具有强烈的对外扩张特性的制度。我们知道美国南方奴隶主采取的是粗放式的落后的耕作方法，在土地上极少施肥，更谈不上保养土壤肥力，奴隶主的收益是靠对黑人奴隶实行超经济的强迫劳动进而榨取奴隶和疯狂地耗尽地力来取得的，其前提是他们只有拥有大面积的肥沃的土地并且靠使用大量的奴隶劳动来经营才会对他们有好处，几年以后地力就会被消耗怠尽，这就决定了他们总是要不断地夺取新的土地来维持和扩大再生产，渴望在西部辽阔的处女地上建立起新的“蓄奴州”，对此马克思就一针见血地指出：“不断扩张领土，不断扩展奴隶制度到旧有的界限之外，却是联邦各蓄奴州的生存规律。”“把奴隶制度严格地限制在其旧有的地区之内，由于经济规律，势必使奴隶制度逐渐消亡，使蓄奴州通过参议院所行使的政治领导权归于消灭，最后，使奴隶主寡头集团在他们的本州内部处于‘白种贫民’的威胁之下，所以共和党人提出应当用法律手段完全禁止奴隶制度的进一步扩展的原则，就等于要从根割断奴隶主统治。”根据美国联邦1789年的宪法规定联邦参议院席位每州两名，所以争夺西部的土地并是否建立蓄奴州，其实也就是为了保存还是废除黑人奴隶制度的一场尖锐的斗争，反映在政治上实质是争夺美国联邦参议院的席位，即美国联邦的统治权，因此西部土地的争夺就不可避免地成了美国南北战争前夕两种经济制度冲突的焦点。另一方面，而南方奴隶制度的存在和范围的扩大，使北方资本主义工商业经济的发展丧失了南方广阔的原料、劳动力和商品销售市场。