就英法联军远征中国 致巴特勒上尉的信维克多·雨果Victor Hugo第二1.体会本文本文独具特色的语言。2.体会作者博大胸怀和高尚品格。学习目标文本是一封信，作者在信中的主要观点是什么？ 英法联军远征中国并火烧圆明园事件是强盗行径，是不尊重人类文明，非人道主义行为。回顾旧知【反语】又称“倒反”“反说”“反辞”等，即通所说的“说反话”，运用跟本意相反的词语来表达此意，却含有否定、讽刺以及嘲弄的意思，是一种带有强烈感情色彩的修辞手法。 1. 雨果主要运用怎样的修辞来叙述英法联军的行为？赏析手法2.请从文中找出作者运用反语的例子，说说其含义和作用。示例：1.从前他们对巴特农神庙怎么干，现在对圆明园也怎么干，不同的只是干得更彻底，更漂亮，以至荡然无存。干得“漂亮”原本是赞美的词语，这里正话反说，讽刺、批判了额尔金等人对巴特农神庙和圆明园的破坏，表达了对英法联军强盗行为的讽刺和愤慨。2.丰功伟绩！收获巨大！”这个句子运用反语，句末连用感叹号，模拟强盗的口吻，写出掠夺者贪婪无耻的丑恶嘴脸，饱含着作者尖锐的嘲讽意味，也表现了作者强烈的正义感。3.我们欧洲人是文明人，中国人在我们眼中是野蛮人。这就是文明对野蛮所干的事情。按照理，文明人应该有文明的样子，但是自称文明人的英法两国却对中国进行了最不文明的行动——侵略，对圆明园这个人类文明的典范进行了最不文明的行径——劫掠和焚毁，这里是作者用讽刺辛辣的语言道出了英法侵略者野蛮、无耻的实质。以“赞誉”一词作结，既照应了文章的开头，又具有极其尖锐的嘲讽意味。该句鲜明地表达了雨果对远征中国之举的态度——强烈谴责，立场非鲜明。同时，也表现了雨果正直、公正、人道的伟大品格，摒弃狭隘的民族主义，胸怀博大。4.以上就是我对远征中国的全部赞誉。3.作者围绕“两个强盗”的比喻展开，这样写有什么表达效果？国家、政府是抽象的，用“强盗”来比喻英国政府和法国政府，使两国政府的形象具体化、贬义化，鲜明地揭示出英法联军所谓“远征中国”的实质是侵略和掠夺，突出表明了作者批判英法侵略者罪行的立场。 1.雨果是法国人，但对法国的“胜利”没有喜悦，没有赞美，而是站在正义和知的主场上揭露和批判了这次“胜利”。他这样是否不够“爱国”？对此，谈谈你的看法。评价作者 作者并非不爱国。 其一，在文中，作者说“治人者的罪行不是治人者的过错；政府有时会是强盗，而人民永远也不会是强盗”，可见，作者清楚地知道这是政府的错误，而非法兰西人民的错误，以正当的理由为人民辩护正是作者爱国的表现。 其二，作者敢对政府的错误进行批判，是为国家的长远计，也是爱国的体现 |
