【教学目标】（学生齐读教学目标）一．知识与能力：了解杜鲁门主义的含义和影响；了解冷战对峙局面形成的过程；了解德国的分裂；了解北约和华约的形成过程；初步认识霸权主义对人类进步和安全的威胁。二、过程与方法目标：引导学生概括出美国的冷战政策在政治、经济和军事等方面的表现，提高学生归纳概括的能力。三、情感态度与价值观目标：以美国、苏联为首的两大集团的长期对峙，严重威胁了世界和平和各国的发展。教师通过教学，让学生认识到霸权主义和强权政治会使某些大国违背历史发展的潮流，会威胁到世界的和平与发展。【教学重难点】重点：美国的冷战政策及其表现。难点：美苏展开“冷战”的原因以及“冷战”的性质。【教学过程】◆新课导入第二次世界大战是人类历史上规模空前的战争，也是一场世界性的反法西斯战争。面对法西斯国家的大肆侵略，全世界反法西斯国家逐渐走向联合。1942年《联合国家宣言》签署，标志着世界反法西斯联盟的正式形成，各国相约相互支援，协调作战。于是，1942-1943年，各主要战场的战争形势出现转折。1945年2月，世界反法西斯战争胜利在望，英、美、苏三国的首脑在雅尔塔召开会议，讨论战后安排。在雅尔塔会议期间，丘吉尔说：“战火烧尽了过去的不信任，我们相信我们已是彼此信任的朋友。”斯大林说：“我们在和平时期的关系应同战时的关系一样牢固。”罗斯福说：“我感到了家庭的气氛。”师：二战后，反法西斯联盟解体了，战胜国对战败国，战胜国之间又该如何相处呢？让我们带着这样的问题，开启今天第16课的学习。◆讲授新课一、冷战的发生师：第二次世界大战极大地改变了欧美国家的力量对比，请同学们观看这三幅图片，想一想它们分别代表苏、英、美哪个国家？学生讨论作答师：熊、驴、牛三张图片分别代表苏、英、美。二战后，德国、英国、法国受到严重削弱，以欧洲为中心的世界格局被彻底打破。此时的美国、苏联如何呢？从军事、经济角度分析战后美国、苏联的实力得出结论：第二次世界大战后，美国成为世界上军事、经济实力最强大的国家。苏联在战后由于政治、军事实力大大增强，成为唯一能抗衡美国的国家。师：他们的关系会一直和平相处吗？我们来看一下美苏如何一步步从盟友变为敌人的。美苏矛盾表现一：国家战略的对立材料一二战后期，罗斯福政府考虑战后美苏经济合作，向苏联提供经济援助，把苏联纳入以美国为主导的世界经济体系，企图以经济援助为条件来换取苏联在政治问题上的让步，以此来达到美国的政治目的。材料二苏联领导人有从美国获得经济援助的愿望和要求，但是，他们绝不会让美国利用经济援助对苏联进行干预。苏联虽然参加了布雷顿森林（1944年）会议，但是始终对会议提不起兴趣，“一直站在这场以美英为主角的舞台的边缘”，并最终退出了布雷顿森林体系。同时，苏联的西部边界大大地向西推移。斯大林还努力主导战后东欧国家的政治发展，其主要目标要沿着苏联西部边界建立一个安全地带。而斯大林认为，这一目标同与西方保持良好关系的需要并不矛盾。斯大林希望苏联在东欧的势力范围可以为英美所承认，以此换取苏联承认西方在欧洲其他地区的影响。师：然而，斯大林对东欧的控制最终被西方认为是挑战西方，从而产生了与他的愿望相反的结果。美英决策者和公众舆论，西欧国家相信：他们所面对的是一个强硬的政权，将对欧洲国家的独立和民主体制构成根本性的威胁。由此可见，美苏矛盾表现在国家战略的对立过渡：1945年4月，罗斯福总统去世，杜鲁门总统继任，“意味着民主党中最反动的集团加强了对美国外交政策的影响”……那些继承罗斯福的事业、希望爱好和平国家之间进行合作的人，对外政策的影响已经下降……战后，在对苏经济援助问题上美国的看法发生了根本的转变，拒绝向苏联提供经济援助，而且还把意识形态问题与经济援助问题联系起来。美苏矛盾表现二：社会制度的巨大差异材料苏维埃制度比其他制度更有生命力，更稳固，更有优越性；资本主义的存在就等于战争。资本主义的世界经济体系包藏着总危机和军事冲突的因素，而资本主义国家发展的不平衡不可避免地将导致战争。苏联人民要作好应对战争的准备。——1946年2月9日，斯大林在莫斯科选民大会上发表演讲师：斯大林的讲话，引起美国的强烈反应。美国也认为它的制度和观念是最优越的，全世界都应该实行和它一样的制度。在这种情况下，贝尔纳斯打电报给凯南，要求他分析斯大林讲话的背景以及苏联对外政策的动机。师补充：凯南是美国外交官职业化改革后的第一批苏联问题专家，对苏联有着深刻的认识，凯南在1946年2月22日向国务院发回了一份长达5540字的长电报材料苏联认为自己生活在敌对的“资本主义包围之中”，不可能同资本主义持久地和平共处；而资本主义国家之间存在着矛盾，不可避免地会引起战争，为社会主义提供了巨大的可能性。苏联对理智的逻辑无动于衷，但对力量的逻辑则高度敏感，由于这个缘故，当它在任何一点上遇到强大的阻力时，它可以轻易地退却，而且经常这样做。为了有效地对付苏联，美国要有勇气和信心，只有“拥有足够的力量并清楚地表明准备使用力量的意愿”，如果正确处理形势，那就不必通过全面的军事冲突来解 |
