庄子与子游濠庄子关庄子庄子与子游濠之上。庄子曰：“鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。”子曰：“子非鱼，安知鱼之乐？”庄子曰：“子非我，安知我不知鱼之乐？”?庄子与在濠水的桥上游玩。 庄子说：“白鱼在河水中游得多么悠闲自得，这是鱼的快乐啊。” 子说：“你不是鱼，怎么知道鱼的快乐呢?” 庄子说：“你不是我，怎么知道我不知道鱼的快乐呢?” :在是:这安:怎么子曰：“我非子，固不知子矣；子固非鱼，子之不知鱼之乐全矣！”庄子曰：“请循其本，子曰‘汝安知鱼乐’云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。”说：“我不是你，本来就不知道你；你本来就不是鱼，你不知道鱼的快乐，是可以肯定的!” 庄子说：“请从我们最初的话题说起。 你说‘你哪儿知道鱼快乐’的话，说明你已经知道我知道鱼快乐而在问我。我是在濠水的桥上知道的。”? 固:本来循:从…说起本:最初的话题云者:如此如此之:它,指代鱼之乐【庄子】鯈鱼出游从容，是鱼之乐也。【子】子非鱼，安知鱼之乐？【庄子】子非我，安知我不知鱼之乐？【子】我非子，固不知子矣；子固非鱼也，子之不知鱼之乐全矣！【庄子】请循其本。子曰“汝安知鱼乐”云者，既已知吾知之而问我，我知之濠上也。庄子坚持认为“出游从容”的鱼儿很快乐，表现了他怎样的心境？ 庄子认为鱼“乐”，其实是他愉悦心境的投射与外化。 1. 庄子坚持认为“出游从容”的鱼 儿很快乐，表现了他怎样的心境？请回答2.指出下面两个疑问句的语气的强弱特点和表达效果 （1） “子非鱼，安知鱼之乐？” （2） “子非我，安知我不知鱼之乐？” 1. 庄子认为鱼“乐”，其实是他愉悦心境的投射与外化。他认为一切事物都是相对的，人的认识也是如此，他来到濠水之滨，“从容出游”感到快乐，是见到“出游从容”的鱼也快乐。所以庄子说自己是到了濠水时才感到鱼的快乐，否则哪能见到鱼的快乐呢？2.（1）句是子针对庄子知“鱼之乐”而发起的疑问，语气较轻； （2）句是庄子针对子的问话的回答，用的是反问的语气，语气较强。这句话不从正面回答子的问题，而从反面相对，收到很好的表达效果。 下一页 关这场“濠之辩”的结果，有人说是庄子赢了，有人说是子赢了，你认为是谁赢了？在庄子和子的辩论中，谁是胜者？关这一点，历来争论不休。归结起来，主要有以下几种看法：（1）从故事本身来看，庄子占了上风。结尾处，在子巧妙地援引庄子的反驳建立起符合逻辑的推理后，庄子似乎应该无言以对而就此认输了，可是他却又返回争论的起始，借偷换概念而避重就轻地将子的发难化解了。所谓偷换概念，指他把子说的“安知”，解释成“ |
