生学习此文，也必能获益匪浅。 本文的论点是一对姊妹命题：“负责（未尽责）是人生最大的痛苦，尽责是人生最大的快乐”。以联言命题作文章论点的情形比较少见，一般只在议论一对范（如“敢与怯懦”“真诚与虚伪”）时才如此。值得注意的是，这里“最苦与最乐”的指向“负责与尽责”不是两个迥异的事物，而是同一事物的两个阶、两种状态、两种境界。这种辩证思维所把握的有机联系使全文的议论浑然一体。 结构分析：全文5个自然可以分为三个部分。第一部分是1、2自然，论述“负责是人生最大的痛苦”。第二部分是第3自然，论述“尽责是人生最大的快乐”。第三部分是4、5自然，论述“人生当负责，而不能逃避责”。 第一部分的两个自然，第1自然是主论，第2自然是辅论。文章开篇用了一串排比设问，提出了关人生最大痛苦的多答案——贫、失意、老、死，并且—一加以否定，然后再提出自己的观点：人生最大的痛苦在负了未了的责。这是第一层。第二层论述人生最大的痛苦不是贫困老死的理由。第三层论述人生最大的痛苦是负了责的理由。为什么不直接提出自己的观点，而要先否定其他答案呢？因为把贫困老死当作人生最大的痛苦，正是多人的想法或说法，否定了这些答案，读者就要寻找新的答案、合理的答案。这时再提出自己的观点，就不显得突兀，而有一种水到渠成之妙。这种法曾为多议论 |
