新课程背景下语文教师应如何说课

    面对新时代的挑战，面对“语文课程标准”所提倡的新理念、新课程观，作为新时期的语文教师，“就必须要由原来的‘教书匠’转变为‘全能型的教师’，要从‘经验型’教师转变为‘学者型’教师，而要实现这种转变，教师就必须积极投身于教育科学研究。”…因而作为一种有效的教研形式“语文说课”就应运而生了。它自河南省新乡市l987年作为一项教改试验活动开始，已经历了20年的风风雨雨，并在全国各地生根

    发芽，取得了累累硕果。但又由于它是一个新生事物，从某种程度上讲还缺乏明确的理论认识和指导，所以在有些场合语文说课还存在虽得其名，而未得其实。那么在实践中我们应如何说好语文课呢？笔者认为这是一个值得探究的问题。

    一、何为“语文说课”

    从目前来看，在语文教育界，对语文“说课”有以下几种不同的界定。第一种定义为：“所谓语文‘说课’是由执教者本人以语文教学理论和语文教学实际为根据，口头阐述自己开展某课题教学思路、构想和设计及其课堂运用，并对之进行可行性或自我评价性阐释与论证的一种独立的教研活动形式。”此定义基本概括了说课的特征，但没有把教后说课和中文系师范生的说课训练包括进去。第二种定义为：“所谓·说课‘，就是说课者根据一定的目的，对自己的课的解说或是对别人的课的评说。它主要是在语文教学的特定场合，说课者在课前或课后，面对听课者解说自己所执教课文或课后评说被听课者所执教课文的教学设计及其理论依据，以达到相互交流、相互提高的目的。”此定义扩大了说课的范围，但也未触及师范生说课。第三种定义为：“语文’说课‘是师范生在

    根据大纲及未来学生的特点，在对拟授课文进行充分备课的基础上形成说课稿，然后面向听众述说自己的教学设计及这样设计依据的一种语文课堂教学的预演性活动。目的在于提高师范生语文学习的效率、教学基本功水平及各种教学能力。”此定义侧重于特殊身份的说课者。以上是前后出现的三种比较有影响的语文“说课”定义，它们各自反映了语文说课的某些特征，但概括的都不全面。笔者认为语文“说课”应是在职教师以及职前的准教师以新的课程理念和学生的特点为依据备好说课稿，然后面对全体听众，系统地谈自己的教学设想及其理论依据或对所听课的教学设计及依据进行评述，以达到相互交流，共同提高的目的一种教学研究活动。

    二、语文说课“说什么”

    语文说课说什么呢？有人认为说课应说教学大纲、教学目标、教学内容、说教法和学法、说教学过程、说板书设计，也就是要说“教什么”“怎么教”。笔者认为，在说课活动中，“教什么”“怎么教”固然要说，但更要说出“为什么”这样教。因为说课就是要着重阐释和论证自己教学设计思路和指导思想的合理性，以供别人借鉴和批评指正。否则说课就成了复述教案，就成了那种流于形式的公开课，之所以说它流于形式，就是说，听课者只看到了执教者形式上的、表面上的东西，而对“为什么”和“怎么样”这一深层的关键之处却缺乏交流和了解。“而形式是极少可以照搬的，没有深层的、理性的理解，照搬形式，弄不好，还只能落个’东施效颦‘。”这也是许多语文教学模式没能推广的原因。许多教师往往只看见了表面现象，没有看到内在实质。因此，新课程背景下的语文“说课”除了说“教什么…’怎么教”以外，更重要的要说出“为什么”，否则新的课程理念就得不到很好地落实。这里不妨举几个例子来加以说明。

    例如，一位老师在教学《乡愁》时，对教案作了如下设计：（一）让学生的自读与教师的范读相结合，让学生带着感情诵读，让学生在读中领悟作品的含义。（二）一连设置四个问题让学生思考，教师适时加以指导。（1）这首诗一共有四个小节，大家觉得它们之间的顺序能够改变吗？（2）第四节中“乡愁是一湾浅浅的海峡”，我觉得“浅浅”用得不好，我想改为“深深的”，好吗？（3）我总觉得这首诗表达的意思较为含糊，诗人内心的思想没有明确地表达出来，我改写一下，大家评一评怎样？（4）每一段第二句都有一个“是”，把所有的“是”全部改为“像”行不行？为什么？

    显而易见，我们能一目了然地看到“教什么”和“怎么教”的问题，但对“为什么”的问题，即为什么这样教，其合理性的依据却被隐去了，我们不得而知，而这背后的东西恰恰正是我们许多教师都务必要知道的东西，合理的要借鉴吸收，不合理的要共同讨论加以纠正，这正是我们开展教研活动的目的。此课之所以这样教，执教者在说课时给予了充分的论证。本课教学的目的是要让学生在分析领悟语言的基础上，进一步提高学生的语言感悟能力。而要提高语言感悟能力，就要加强语感训练。语感训练在实施过程中通常包括两个方面：一是语感实践，二是语感分析。语感实践也就是要让学生多读、多听、多背、多说、多写，这就交代了执教者在文中反复让学生多读的原因。光有实践还不行，还需要有语感分析，也就是结合具体语境品味文中语言的妙处。所以执教者给出的四个问题，除第一个问题相对简单以外，其他几个问题都需要学生动脑筋对语言进行仔细琢磨，这就很好地把语感训练和思维训练结合起来了。要求学生有感情地读诗，带着美感去读诗，实际上又把语感训练和审美陶冶结合起来了。在教学生关于“像”与“是”的替换问题时，又把语感训练和语言知识传授结合了起来。到此我们才明白执教者的设计是有依据的，是符合新课程理念的。要培养学生的语感，语感方法和语言知识必须相互协调，取长补短，在教学中取得一种最佳张力。如果说执教者在执教时的流程是由因到果，那么说课者在说课时的流程就应由果到因，之所以这样，原因是什么？退一步说，也就是要对“为什么”进行详细地阐释和论证。

    又如，一位教师在教学《看月食》一课时，针对学生“对月食现象发生时和月食复原时形状变化正好相反这一个问题的分歧”。让学生集体合作学习，指导学生自己演示、模拟、绘图。最后学生在自己动手实践、多人配合的合作学习中明白了这一天象。这位教师面对学生的分歧之所以不采用讲述法来解释，而是采用合作学习，在教师指导下让学生自己去动手，因为这样得到的知识掌握得最牢固。这些在课堂上是看不出来的，只有在执教者自我评价论证时我们才能明白。执教者在疑难处让学生合作学习，是要让学生拨云见日，是要培养学生的求异思维，同时，集体合作学习节省了课堂时间，提高了学习效率，更落实了新课程理念下的学生要由接受性的学习方式向合作性学习方式转变的要求。总之，“说课”者在说课时一定要说出“之所以然”，否则我们听课者就只能“知其然”，这样“说课”的功能就得不到很好的发挥。

    三、语文说课“怎么说”

    我们在明白说课说什么后，那么下一步就应注意怎么说了。人们常说，上课是一门“艺术”，那么“说课”又何尝不是一门“艺术”呢？要成功地说好语文课，笔者认为应注意以下几点：

    1.说教学目标要突出“适切性”。目标是行动的指南，在语文说课中，我们一定要说清本节课的教学目标是什么，说清教学目标与“课标”的关联性，说清教学目标与课文教材编写者的意图的关联性，说清教学目标与学生已有的知识水平的关联性。违背课标的教学目标是不科学的，说不清本篇课文在本册教材至本学段中所处的地位，其教学目标定位是不准确

    的，不考虑学生的学情，其教学目标就难以让学生“跳起来摘桃子”。总之，说教学目标一定要突出“适切性”。

    2.说教学内容要突出“重难点”。“教学内容就是指用以实现教学目的的某门语言或某门知识或某项技能。”教学内容是达到教学目标的桥梁。由于我国传统的语文教材都是文选型的，这就无形之中给语文教师的教学带来了弊端，以至许多教师就误认为课文就是教学内容。一节课下来。字、词、句、篇、语、修、逻、文样样包揽，导致授课者讲得口干舌燥，听课者还在云里雾里，这种现象很值得我们反思，“本节课的教学内容到底是什么，重点是哪些内容，难点又如何突破？”否则很难达到既定的教学目标。同样在说课时，说课者必须讲清教学内容的重难点，务必使听者听后感到心悦诚服。说课时重点难点说得是否清楚，确定得是否准确，能看出一个教师教学设计能力的高低。    3.说教法学法要突出“实际性”。“一切要从实际出发”这条人人皆知的哲学原理，在教学中也完全适合。“只有教法得当，教师才能有条不紊地施教；只有学法合理，学生才会兴趣盎然地受教，要做到教学得当，学法合理，教师在备课、说课时一定要务必‘实’，要从教材和学生的实际出发”。例如一位教师在说《寻找时传祥》一课时，就成功地找到了教法和学法的结合点，出色地完成了教学任务。说课者面对本文是一篇人物通讯，文中所写的人和事与当今社会又有一定的距离，要让学生透彻地理解它，首先必须拉近学生与文本的距离。在教学目标明确，教学重难点分明的情况下，说课者在教法上就分别从以下三个方面切入：（1）从通讯知识切入：根据新闻的语言特点，运用学过的人物传记的写法，为时传祥作传，借此既大致了解了时传祥又掌握了写作简历的要旨。在学法上就指导学生从文中找出时传祥的不同经历，学习运用新闻语言写作，让学生明白图表对比法的好处。（2）从人物评价切入：让学生圈出不同时期人们对时传祥的不同态度评价的对比，让学生学会评价归纳法。（3）从生活实际切人：针对文中事和人与当今社会的距离，说课者指导学生学会换位思考法，即让学生站在时传祥的角度，站在幼儿园老师与小朋友的角度思考，现在已经有了化粪池，时传祥对我们的生活又有怎样的意义。由此笔者认为此说课者教法之所以成功，最关键的一个因素是结合了学生的实际，这也使我们明白与学生距离较远的文本，教师一定要为学生作铺垫，符合学生的实际接受能力。

    四、语文说课的目的及意义

    语文说课的目的和意义主要表现在以下三个方面：

    1.语文说课有利于教学经验的推广。说课与教课最大的不同就是说课不仅要说出“然”，而且更要说出其“所以然”，而正是这“所以然”有利于广大听课者吸收经验，获得“真经”，彼此相互交流，以此推而广之，这正是平时的“教课”和过去那种矫揉造作的公开课所不容易达到的。

    2.语文说课有利于理论联系实际。在说课活动中，语文教师要论证自己教学设计的合理性、可行性，就必须要把语文学科相关的理论，如语文教育学、语文教育心理学、语文课程教学论等理论知识拿出来例证。这样语文教学理论就再也不是高高在上，柬之高阁的，这样语文教学理论与实际相脱离的现象就不复存在了，这样“说课”活动也就使得理性认识在教学实践中实现了物化。

    3.语文说课有利于促进教师素质的提高。随着新课改进程的推进，要落实新的课程理论，我们务必要提高自身钻研教材、驾驭教材的能力。而说课作为一种能大面积提高教师素质的新形式，正迎合了时代的需要，教师在说课之前，必先备课，过去那种把教参、教案看做“圣经”不敢越雷池一步的现状，通过说课就可以得到改变。因为教参、教案大家均熟，说课总须有新招，务必就要自己千方百计地钻研教材，设计出符合学生实际和科学理论的说课稿。随着“说课”活动的广泛开展，广大语文教师对教研活动的参与意识越来越强烈。“说课训练不仅有利于在职教师素质的提高，加强说课，也可以使师范生在逐渐掌握课堂教学技能、形成多种教学能力的同时，看到自身的差距和不足，从而激励他们为做一个合格的人民教师而不懈进取；可以使他们从心理上逐渐进入到教师角色中，为毕业后迅速适应教学需要打下良好的基础。”总之，语文说课有利于师范生、继续教育教师和在职教师总体素质的提高，在平时教学中应加强说课的力度和效度。